四川专利侵权，四川专利侵权律师，四川专利侵权诉讼，香港外观设计专利侵权，专利侵权诉讼中的抗辩原则。
专利侵权诉讼中的抗辩
专利侵权诉讼的被告在专利侵权诉讼中往往做出以下抗辩：被告辩称其实施的技术是通过技术转让合同从第三人处合法取得的。此抗辩理由不属于对抗侵犯专利权的理由，外观设计专利侵权判定，只是承担侵权责任的抗辩理由。
技术转让合同的受让方按照合同的约定实施受让技术，侵犯他人专利权的，合同的转让方与受让方构成共同侵权。
在合同双方作为专利侵权诉讼的共同被告时，除合同另有约定外，在确定责任时，应当由转让方首先承担侵权责任，受让方承担一般连带责任。
专利侵权诉讼中的被告以合同抗辩的同时，要求追加合同的转让方为共同被告的，如果原告同意追加，则应当将合同的转让方追加为共同被告;如果原告坚持不同意追加，外观设计专利侵权维权，在合同的受让方承担侵权责任后，可以另行通过合同诉讼或仲裁解决合同纠纷。
发明专利和实用新型专利的解释原则
1.专利权有效原则。在权利人据以主张的专利权未被宣告无效之前，其权利应予保护，专利侵权诉讼，而不得以该专利权不符合专利法相关授权条件、应予无效为由作出裁判。
专利登记簿副本，或者专利证书和当年缴纳专利年费的收据可以作为证明专利权有效的证据。
2.折衷原则。解释权利要求时，应当以权利要求记载的技术内容为准，根据说明书及附图、现有技术、专利对现有技术所做的贡献等因素合理确定专利权保护范围;既不能将专利权保护范围拘泥于权利要求书的字面含义，也不能将专利权保护范围扩展到所属技术领域的普通技术人员在专利申请日前通过阅读说明书及附图后需要经过创造性劳动才能联想到的内容。
3.整体（全部技术特征）原则。将权利要求中记载的全部技术特征所表达的技术内容作为一个整体技术方案对待，记载在前序部分的技术特征和记载在特征部分的技术特征，对于限定保护范围具有相同作用。
外观设计专利侵权判定_四川专利侵权律师_香港外观设计专利侵权由四川力久律师事务所提供。外观设计专利侵权判定_四川专利侵权律师_香港外观设计专利侵权是四川力久律师事务所（www.sclijiu.com）今年全新升级推出的，以上图片仅供参考，请您拨打本页面或图片上的联系电话，索取最新的信息，联系人：林小说。