APP概述
应用（外语缩写：APP、外语全称：APPlication），由于iPhone等智能手机的流行，APP指智能手机的第三方应用程序。比较著名的APP商店有苹果的Apple store，Android的google play ，诺基亚的Ovi store，还有Blackberry用户的BlackBerry App World，以及微软的应用商城.
苹果的iOS系统，app格式有ipa，pxl，deb，安卓的系统格式为apk，诺基亚的S60系统格式有sis，成都版权登记，sisx，微软的WindowsPhone7.5、WindowsPhone8系统，app格式为xap。
一开始APP只是作为一种第三方应用的合作形式参与到互联网商业活动中去的，随着互联网越来越开放化，APP作为一种萌生与iphone的盈利模式开始被更多的互联网商业大亨看重，如淘宝开放平台(参考买家应用中心优秀APP:开心赚宝)，腾讯的微博开发平台，百度的百度应用平台都是 APP思想的具体表现，一方面可以积聚各种不同类型的网络受众，另一方面借助APP平台获取流量，其中包括大众流量和定向流量。
基本特点
APP初期以媒体、游戏、新闻、书籍的移动应用为主，开始运用于商务。一些企业的移动化办公管理，都依符于APP，他能直接将成功的网站内容和功能移植到APP，如淘宝。作为补充角色，他是国外一些大公司普遍采用的模式。如美国的报纸杂志在网站收不到钱，缺少使用传统阅读习惯的体验，而在智能手机或iPad的随身方便性及直观触控操作让使用者愿意付费。
版权登记涉及著作权法第三条所列的作品，如文字作品、口述作品、美术摄影作品、影视作品、音乐作品，录像作品、工程和产品设计图纸及其说明等。版权登记包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品。
版权又称为著作权，根据自愿原则，对下列作品进行著作权登记：软件著作权；文字作品；口述作品；音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；美术、建筑作品；摄影作品；电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；法律、行政法规规定的其他作品。此外还受理其他与著作权有关事项的登记；各类作品（计算机软件除外）授权事项登记；录音、录像制品登记；其他与著作权有关的受国家版权局的指定，中心进行的登记等。
二、 出版境外音像制品合同登记：
受国家版权局的委托，音像出版单位出版境外音像制品，包括以录音带、录像带、激光唱盘、激光视盘及其他音像制品形式的出版合同，报中心认证登记。
三、著作权质押合同登记。
四、 提供与各项登记有关的服务；
提供与各项登记有关的咨询服务；代为起草与各项登记有关的文书，版权登记，联系与登记有关的事务等。
著作权登记收费项目已经由国家发展和改革委员会批准，中心按照《国家发展改革委关于著作权自愿登记收费有关问题的通知》规定收费。
就目前的商标注册环境而言，即使不使用商号作为品牌，也把它注册为商标对企业只会更有利一些。
有人问我，企业是不是应该把商号和商标一致起来？我认为，把商号和商标一致起来确实是不错的选择，但是一家企业商号只有一个，但商标却可能有很多，不可能都一致。而且由于某些原因，有一些企业从开始就选择了商号和主打品牌不一样，注册商标当然与商号也不一样。所以，强求变更为一致倒也不是非做不可。
尽管企业与商标一致或者不一致都不影响企业运营得很好。可是在以注册取得商标权的法律制度下，为了对付某些特别“懂法”的人抢注他人商号为商标，版权登记代理，我还是建议把商号也注册为商标，即使是不使用。虽然我一点儿也不赞成注册不打算使用的商标，但是为了少一些打官司的麻烦，也只好提出一个自相矛盾的下策了。
以下这个案例，就是我提出如此下策的一个原因。
山东山建机械有限公司（以下称山建公司）是一家从事建筑机械、五金交电生产销售的公司，其已经注册的商标为“SDJJ”，但是济南建凯机械有限公司（以下称建凯公司）却在搅拌机等商品上注册了“”商标。
案件由此就产生，山建公司不得不进入行政与司法程序对该“
”商标提出撤销申请。山建公司主要理由之一为其成立于2002年12月，经过多年发展，在建筑机械行业内具有较高知名度，“山建”是其在先取得的企业字号。同时指出建凯公司股东、监事丁某原为山建公司股东，建凯公司注册“山建”商标为恶意抢注。山建公司提交一系列证据来证明其主张。
本案经历了商标评审委员会、北京知识产权法院、北京市高级人民法院三审，最终一致裁定撤销“”商标（以下称争议商标）。高院判决是这样表述的：根据山建公司所提交的证据，可以认定在争议商标注册申请日之前，山建公司自2002年始从事经营活动中其均以中文汉字“山建公司”、“山建”对外进行宣传或使用，且争议商标的标识“山建”与山建公司的商号“山建”文字构成相同，争议商标指定使用的搅拌机（建筑）、输送机等商品与山建公司提供的建筑机械及配件的生产、销售、维修等商品及服务相同或类似，争议商标的使用极易导致相关公众误认为其商品来源于山建公司，从而产生混淆和误认。故原审法院及商标评审委员会认定争
议商标构成对山建公司的在先商号权的损害并无不当。
山建公司最终赢了官司。
山建公司虽然赢了官司，但毕竟付出了精力和财力，好在他们也吃一堑长一智，在提出争议的同时，也提出了“山建商标”的注册申请。在商评委撤销“”商标后，又分别于于2014年、2015年两次提出了注册申请。需要说明的是，在实践中，认定注册商标侵犯他人在先的商号权时要求较高，不仅在先商号要有较高知名度，该商号下经营范围与诉争商标指定使用商品属于同一行业，而且还要求商标标识与商号高度近似，一般讲这一近似度往往要高于商标标识近似的要求。所以保护在先商号权要难于在先商标权。
特别是商标局在初步审查时，会主动引证在先商标驳回在后申请商标，商标权人不用参与甚至都不知晓，版权登记申请，其权利就获得了保护。所以，就目前的商标注册环境而言，即使不使用商号作为品牌，也把它注册为商标对企业更有利一些。其实写这种文字真让我心中悲凉，作为审查员竟然建议当事人注册不会使用的商标，但理想再丰满，也得立足于现实的骨感。反正我们的商标库里不使用的商标多如牛毛，也不差再多几个为了保护商号而注册的。所以，商号，注册为商标吧，注册吧。
